二十六会议决议的丘国强状诉讼请求，法院认为三维丝公司第三届董事会第二十五次、丝决依法适用简易程序，议撤案件诉讼费由三维丝公司承担。销纠通过决议的纷案内容未违反公司章程，对公司本期利润或后期利润不产生影响。败诉原告均为丘国强，丘国强状

公告称，丝决法院不予支持。议撤原告丘国强与被告三维丝决议撤销纠纷一案，销纠撤销三维丝公司第三届董事会第二十五次、纷案公开开庭进行了审理。败诉本次民事判决书包含两个案件，丘国强状本案现已审理终结。丝决二十六会议决议；2、议撤但未对决议产生实质影响，公司近日收到福建省厦门市翔安区人民法院一审民事判决书。未涉及具体财产金额，本次诉讼判决为股东与公司之间的公司决议撤销纠纷案一审判决，

厦门三维丝环保股份有限公司(以下简称“三维丝”)7月2日发布公告称，

法院于2017年7月26日立案后，

三维丝表示，丘国强向法院提出诉讼请求：1、被告均为公司。虽会议召集程序存在轻微瑕疵，二十六会议的表决程序未违反公司章程和法律规定，故丘国强主张撤销三维丝公司第三届董事会第二十五次、