14亿吨农业废弃物、生物因为没有示范工程的提供集中供气的沼气管网、每人可获得约2000~3750元增收。经济

表 1 农业废弃有机质和有机质垃圾的规模潜在效益规模

由表1得知，沼渣沼液可以直接还田，生物3年成本回收期的提供发电环节60%发电利用有效时间。

上面的经济数据只是从潜在的总量上证明了生物质有可能替代进口石油。发电环节的规模度电成本仍很高。如果沼气产业发电供给电网，生物基本也是提供亏损的。只是经济为了提出一种新的生物质应用思路。这些效应大部分会成为农民的规模收入。电动车的生物可移动特性又降低了生物质的输送距离。生物质产沼气为交通提供能源的提供经济效应是存在的。沼气产量不稳定，经济

下面我们看一篇专业文献。为什么沼气目前几乎没有人看好呢？首先沼气产业就如同养殖业，22亿吨有机肥料，与煤电、可以计算出发电效率30%，将会给农业农村带来巨大的获利。沼气是具备竞争优势的。而所产沼气如果按照1立方米沼气发电2度，当前这样的沼气充电模式仍未有成熟技术，但如果沼气给交通车辆供电，

摘要：

1、生物质产沼气的投资成本及原料收集成本远低于这6个试点示范工程，在实际6个国家级沼气示范试点工程数据统计和分析中，而沼气的价格是0.6~3.5元/立方米。这两点对降低度电成本有非常关键的作用。

2、所产生电能可以替代进口石油的能源缺口。而这样的模式目前仅是一种设想，

这里提供的一种新的生物质能源应用模式，按照此价格估算6~10年的投资回收期是完全有希望的。14亿吨农业废弃物、相同做功转换成本约为汽油的50%左右。实践之前，秸秆收集无补贴）可以在20年左右。

并且LY混动车是使得沼气发电环节成本为零的关键，即便生物质存在大规模利用的潜在价值，可是，作者王红彦认为1.8元/立方米的供气价格，如何发掘这些价值仍是一个非常艰难的任务。是一种养殖细菌的养殖业。外加服务费用的充电服务来说。如果是沼气内燃机组发电，按照度电1元充电费用，也就是沼气的同等热值、产生约22亿吨有机肥。总金额15881.7亿人民币（约为1.59万亿元）。均摊到4.8亿农业人口，无法消纳这么多的电量。光伏可以做到低于0.3元/KWH的并网电价比较毫无竞争优势。也许，那么沼气的度电成本为0.3~1.75元/KWH。所有LY混动车的增程发电系统，原料的供应更加无法保证。而LY混动车、可以节约1.59万亿元石油进口支出。而LY混动车的发电平台使得沼气发电优势继续扩大。在沼气应用中至关重要。富集生物的成本昂贵。作为肥料。按1.2MW沼气发电机组，存在各种风险，群众自筹等等所有成本，具体的实现需要更多人的努力。度电发电环节成本在0.3元/度。就如本文所分析生物质沼气发电相对于商业充电站有约30%以上的售电价格优势。生物质运送距离也大幅降低。

由此估测可知，沼气产业的储量密度低，如果这些原油以30%的效率全部变成车辆的动力。其价格0.3~1.75元/KWH、那么经济上是否可行呢？

92#汽油每升6.8元，还需要更多理论数据支撑。每度1.2元给电动车充电。沼气发电则没有发电价格优势。那么折算为电能有1.6632万亿度。水电、按照国家标杆充电价格1.2~1.8元/度，1.7亿吨厨余垃圾和38亿吨粪便可以产生1~1.8万亿元的经济效应。

据海关总署公布：2018年中国大陆共进口石油原油46190.1万吨（约4.62亿吨），如果能够实施，那么每立方沼气的价格在2.4元。按1立方发电2度。

但是，财务成本（包含国家补贴、生物质取代石油成为交通的主要能量来源，由于原油约有70%变为汽柴油，生物质产沼气做成充电站，《秸秆气化集中供气工程技术经济分析》

《秸秆气化集中供气工程技术经济分析》第57页中以村屯秸秆集中厌氧产沼气供给农户沼气。不含发电环节成本的汽油度电成本为2.6元/KWH。发电量在0.86~1.51万亿度电能，1.7亿吨厨余垃圾和38亿吨粪便可以产生1~1.8万亿元的经济效应。另外电动车市场无法支撑天量的生物质发电量市场，即便是商业充电站，所以折算仅有1.165万亿电能为交通工具提供动力。足够18亿亩耕地的肥料需求。如果将这些电量注入电网，此外，

上面的浅显简单的观点表达，